法律上主观明知如何认定

（一）若要证明自己并非主观明知，可提供能反映自身认知能力局限的证据，像学历证书、职业经历等，以此说明基于自身情况无法确切或应当知道相关事实。
（二）在交易中，保留价格合理性的证据，如市场价格调研报告、交易双方关于价格的合理说明等，避免因交易价格异常被认定应当知道物品来源不合法。
（三）事发后保持配合调查的积极态度，不进行销毁证据等不当行为，避免因事后表现被作为认定主观明知的不利参考。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。此条文中对“明知”作了规定，司法实践认定主观明知需遵循该规定及主客观相统一原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观明知包含确切知道和应当知道两种情况，对应当知道的认定需结合多方面因素综合判断。
2.具体来说，一是行为人的认知能力是重要因素，文化程度、职业经验等不同，对事物的认知也不同，专业人士凭借专业知识应知晓的情况可认定为应当知道。
3.二是行为过程中的情况，像交易价格明显异常，以远低于市场正常价格交易，就可能推断其应当知道交易物品来源不合法。
4.三是行为人的事后表现，事发后销毁证据、逃避调查等行为，可作为认定主观明知的参考。
5.在司法实践中，要全面审查证据，遵循主客观相统一原则来认定主观明知。建议司法人员在办案时充分考量各方面因素，避免片面判断；行为人应遵守法律和市场规则，避免异常交易和不当事后行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
主观明知包括确切知道和应当知道，认定应当知道需结合行为人的认知能力、行为过程情况和事后表现等因素，司法实践要全面审查证据，遵循主客观相统一原则。
法律解析：
主观明知分为确切知道与应当知道两种情况。确切知道是指行为人明确知晓相关事实。而认定应当知道，要综合多方面因素。行为人的认知能力很关键，像专业人士凭借其专业知识就可能被判定应当知晓某些情况。行为过程中的情况，如交易价格明显异常，以远低于市场正常价格交易，就可能推断其知道交易物品来源不合法。行为人的事后表现，如销毁证据、逃避调查等，也能作为认定主观明知的参考。在司法实践中，必须全面审查证据，遵循主客观相统一原则来准确认定主观明知。如果大家在生活中遇到涉及主观明知认定的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观明知包含确切知道和应当知道两种情况。确切知道是行为人明确知晓相关事实，而应当知道的认定需综合考量多方面因素。
（2）行为人的认知能力是判断应当知道的重要因素。文化程度高、有相关职业经验的人，基于其知识储备和专业能力，更易被认定应当知道某些情况。
（3）行为过程中的情形也至关重要。交易价格明显异常，像远低于市场正常价格交易，就可能暗示行为人应当知晓交易物品来源不合法。
（4）行为人的事后表现同样可作为参考。事发后销毁证据、逃避调查等行为，会增加被认定主观明知的可能性。司法实践认定主观明知时，需全面审查证据，遵循主客观相统一原则。

提醒：在日常交易等活动中，应保持谨慎，避免因价格等因素进行可能存在问题的交易。不同案件认定主观明知的情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
主观明知包含确切知道和应当知道。确切知道即明确知晓事实。认定应当知道要综合多因素判断。
一是看认知能力，像文化程度、职业经验。专业人士凭专业知识应知晓的情况，可能被认定为应当知道。
二是看行为过程，交易价格明显异常，如远低于市场价，可能推断其应知道物品来源不合法。
三是看事后表现，事发后销毁证据、逃避调查等，可作认定主观明知的参考。司法认定需全面审查证据，遵循主客观统一原则。